أثار الخبير التحكيمي علي حمد الجدل بعد تصريحات نارية طالت اعتراضات مدرب الهلال جورجي جيسوس على حكم مباراة نصف نهائي دوري أبطال آسيا، الأردني أدهم مخادمة.
وأكد علي حمد أن التحكيم لم يتسبب في خسارة الزعيم، بل كان على مستوى الحدث.
واستعرض الأهلي قوته أمام الهلال على ملعب مدينة الملك عبدالله الرياضية، محققًا فوزًا كبيرًا بثلاثة أهداف مقابل هدف.
وسجل روبيرتو فيرمينو الهدف الأول مبكرًا، وأضاف إيفان توني الثاني، فيما اختتم فراس البُركان الثلاثية في الوقت بدل الضائع.
وصف علي حمد اللقاء بأنه من أكثر المواجهات تعقيدًا في النسخة الحالية من البطولة، مشيرًا إلى وجود عشر حالات صعبة تحكيميًا.
ورغم ذلك، نفى وجود أخطاء مؤثرة على النتيجة، معتبرًا أن الحكم كان دقيقًا في معظم قراراته.
وأكد حمد أن مدافع الهلال كوليبالي استحق الطرد بعد تلقيه إنذارين مستحقين.
كما أوضح أن هدفًا صحيحًا للأهلي في الدقيقة التاسعة والأربعين لم يُحتسب، رغم أن الكرة عادت من مدافع الهلال وليس من زميل في الفريق.
وأبرز لحظات المواجهة كانت ركلة الجزاء التي حصل عليها رياض محرز في الدقيقة الثانية والثمانين.
ورغم الجدل، اعتبرها علي حمد صحيحة وتدل على حُسن تقدير الحكم تحت الضغط.
واختتم الخبير التحكيمي حديثه بالتأكيد على أن الأجواء المتوترة كانت طبيعية بحكم المنافسة بين ناديين سعوديين كبيرين، وأن الحكم لم يتأثر بتلك الأجواء واتخذ القرارات الصائبة طوال اللقاء.
