أثارت قرارات الحكم الألماني دانيال سيبيرت جدلًا واسعًا خلال المواجهة القوية بين الهلال والاتحاد في الدوري السعودي للمحترفين، حيث تباينت الآراء حول صحة بعض قراراته التحكيمية.
قدم الخبير التحكيمي فهد المرداسي تحليله للمباراة، مؤكدًا أن معظم قرارات الحكم كانت صحيحة، باستثناء خطأ واحد كان يجب التعامل معه بصرامة أكبر.
أكد المرداسي صحة قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد في الدقيقة 20 بعد احتكاك بين رينان لودي وموسى ديابي، موضحًا أن التداخل كان طبيعيًا.
كما أيد عدم منح الهلال ركلة جزاء في الدقيقة 48، حيث لم يرَ أي تدخل يستوجب العقوبة.
شهدت الدقيقة 70 إلغاء هدفين، أحدهما للهلال والآخر للاتحاد، بسبب التسلل، وهو ما أقر المرداسي بدقته.
كما أيد احتساب الهدف الرابع للاتحاد في الدقيقة 86، معتبرًا أن التداخل بين اللاعبين لم يكن يستوجب الإلغاء.
انتقد المرداسي قرار الحكم في الدقيقة 90+2، حيث اكتفى بإشهار بطاقة صفراء لعبدالله الحمدان بعد تدخله العنيف على دانيلو بيريرا، مؤكدًا أن التدخل كان يستحق الطرد المباشر.
أعاد هذا اللقاء الجدل حول أداء التحكيم في المباريات الكبرى بالدوري السعودي، مما يسلط الضوء على ضرورة تعزيز استخدام تقنيات التحكيم المساعد لضمان العدالة في مثل هذه المواجهات المهمة.
